Прогосударственные СМИ о ситуации в Грузии. Российские СМИ продолжают писать об инциденте, когда на территории Грузии был задержан водитель, перевозивший более 2 килограммов гексогена. Как упоминалось в предыдущем обзоре, российские медиа предлагают две версии произошедшего: по одной из них, взрывчатка была предназначена для теракта на территории России, по другой — взрыв должен был произойти в Тбилиси. Russia Today ссылается на публикацию венгерского издания Origo, где рассматривается «грузинская версия». По мнению Origo, инцидент может повлиять на взаимоотношения Украины и Грузии, хотя первая всячески стремилась к выстраиванию дружбы. «Переживёт ли Зеленский этот скандал? Обратный отсчёт идёт», — цитируют Origo в Russia Today. Параллельно с этим публикуется комментарий спикера парламента Грузии Шалвы Папуашвили, который пообещал призвать Украину к ответу за совершенные «недружеские шаги»: «Придёт время, эта война завершится, и, конечно, мы потребуем ответы на наши вопросы», — цитирует его заявление ТАСС. Параллельно с этим, 18 сентября в дипломатическом представительстве Украины сообщили, что узнали о задержании украинцев только из СМИ и будут добиваться встречи с задержанными.
Другим популярным в прогосударственных медиа инфоповодом стало упоминание о том, что Грузия погасила долг перед Россией, который был реструктурирован в 2004 году: СМИ назвали его «историческим». Для российских политиков и экспертов это стало поводом озвучить тезисы о правильности «суверенного пути» Грузии и положительном тренде в грузино-российских отношениях. Так, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Виктор Водолацкий заявил: «То, что Грузия погасила внешний долг, говорит о том, что сегодня правительство Грузии выбрало правильный путь на укрепление суверенитета своей экономики и это дало результаты». Со схожими идеями выступил и политолог, директор центра стратегических исследований стран Южного Кавказа Евгений Михайлов. Он также предположил, что произошедшее может свидетельствовать о скором восстановлении дипломатических и межгосударственных отношений
Грузинские власти продолжают критически высказываться об участниках протестов. Так, ТАСС публикует довольно эмоциональное высказывание Шалвы Папуашвили. Тот назвал убийц американского активиста Чарли Кирка «носителями террористической идеологии», а потом заявил, что подобные люди присутствуют и в Грузии: «Есть такая же террористическая группировка людей, у которых ночью начинается эмоциональное раздражение, и мы видим их передвижение по улицам. Утром, как мы наблюдаем, с Божьей помощью они спокойны, и город может жить спокойно, а ночью их надо остерегаться, потому что у них случается приступ». Издание «Коммерсант» также пишет о вызове в МИД посла Германии Питера Фишера: его обвиняют в нарушении Венских конвенций. «Господин Фишер напрямую участвует в деятельности радикальной оппозиции, напрямую пытается оказывать давление на судебную систему и т. д.» — цитирует «Коммерсант» слова премьер-министра Ираклия Кобахидзе.
В издании ТАСС опубликовано большое интервью с президентом самопровозглашенной Южной Осетии Аланом Гаглоевым. В публикации озвучены традиционные для прогосударственной прессы тезисы о взаимоотношениях Грузии, России, Южной Осетии и Абхазии:
— «у грузинских националистов и их покровителей» всегда вызывал недовольство факт, что Южная Осетия пророссийски ориентирована. В интервью также цитируются слова неназванного историка: «Южные осетины всегда рассматривали себя как часть российской государственности… Их истребляли за то, что они не захотели выходить из России вместе с Грузией»
— Грузия отказывается заключить с Южной Осетией договор о неприменении силы. Ситуацию осложняет действие закона об оккупированных территориях, принятого при Михаиле Саакашвили: «Примечательно, что сам Саакашвили сейчас находится под судом, а его политическое наследие подвергается критике в Грузии, однако закон продолжает действовать и определять подход Тбилиси к нашим государствам». Как отмечает Гаглоев, «декларации о приверженности миру и даже громкие заявления грузинских политиков о готовности принести извинения за прошлую агрессию не находят подтверждения в реальных шагах».
— «формирование многополярного миропорядка, за который борется Россия и ее союзники» создаст новые возможности для международного признания Южной Осетии. В качестве доказательства, что такой миропорядок формируется, в интервью приводится решение США не голосовать за резолюцию о событиях в Грузии в 2008 году, недавно рассмотренную в ООН (эти тезисы были озвучены в ответ на вопрос, расширится ли круг стран, признавших Южную Осетию)
— гарантом безопасности Южной Осетии является размещение на ее территории 4-й российской военной базы: «Наши военные структуры поддерживают постоянный контакт с российскими коллегами, координируя свои действия»
Со схожими заявлениями выступили и представители самопровозглашенной Абхазии. Так, замминистра иностранных дел Одиссей Бигвава отметил: «Решительно отвергаю использование терминов «оккупация» и «сепаратистский регион» применительно к Абхазии». Он также назвал сотрудничество в военной сфере между Абхазией и Россией ответом на сближение Грузии с НАТО, а также заявил, что мир в регионе невозможен без посредничества России.
В издании «Известия» вышло две статьи, посвященные грядущим муниципальным выборам. Первая из них написана с не слишком обычных для прогосударственного медиа позиций. Так, опрошенный для статьи эксперт, политолог из Финансового университета при правительстве РФ Шота Апхаидзе, хоть и уверен, что «Грузинская мечта» победит на муниципальных выборах, при этом предрекает партии «тяжелые испытания». По его мнению, у избирателей «вызывают вопросы» отток населения на Запад, сложности в борьбе с коррупцией и уровень безработицы. «Наконец, вызывает вопросы кадровая политика, когда некоторых сторонников Саакашвили встраивают в нынешнюю систему власти» — добавляет эксперт (впрочем, какие-либо дальнейшие пояснения в статье отсутствуют). По мнению Апхаидзе, партия теоретически могла бы и вовсе проиграть муниципальные выборы, однако, ряд факторов играет в ее пользу: это административный ресурс и неприязнь избирателей к фигуре Саакашвили, с которой по-прежнему ассоциируется оппозиция. Как итог, эксперт предсказывает партии победу с минимальным отрывом.
Второй материал носит более обзорный характер. Как сообщает автор, «на первый взгляд кажется, что нынешняя кампания уступает по важности прошлогодним парламентским выборам <…> Тем не менее эта электоральная процедура — последняя перед большим перерывом: следующие выборы в стране пройдут только в 2028 году. Соответственно, именно сейчас окончательно определится конфигурация власти в стране на ближайшие годы». Несколько раз в статье повторяется мысль о взрывоопасной обстановке в столице Грузии: упомянута драка у штаба Кахи Каладзе, призыв оппозиционного кандидата Ираклия Купрадзе выйти на улицы 4 октября, аресты оппозиционных политиков, также заморозка счетов 7 крупных НКО. Рассказывается в публикации и о конфликте с ЕС, возможный исход которого – отмена безвизового режима. Тем не менее, опрошенный эксперт, главный научный сотрудник сектора Кавказа Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Александр Крылов, верит в победу «Грузинской мечты»: «Во-первых, вряд ли оппозиция сможет предложить что-то новое. Да, будут уличные выступления, но они и так не прекращались. Во-вторых, прежнее единство Запада сейчас подорвано. Евросоюз продолжает давить, но США занимают более сдержанную позицию».
Другая статья о происшествиях в Грузии накануне выборов вышла в издании «Коммерсант». Как следует из названия, «Оппоненты ищут друг в друге русское», публикация посвящена взаимным обвинениям грузинских политиков в «русском влиянии». Она начинается с рассказа о задержании Элене Хоштария, которая сделала надпись «русская мечта» на предвыборном постере Кахи Каладзе: «Между тем тбилисский градоначальник обратился в МВД с требованием возбудить уголовное дело против Элене Хоштарии за порчу предвыборного баннера (позднее экспертиза оценила ущерб в 500 лари, или $185) <…> Согласно закону, уголовно наказуемым деянием это считается, если ущерб превышает 300 лари ($111)». При этом партия власти, как сообщается, поспешила обвинить саму Хоштария в пророссийских связях. Так, в «Грузинской мечте» сообщили, что политик получает из России отчисления за использование интеллектуальной собственности ее отца, хореографа Гоги Хоштария. Сама Элене Хоштария, как сказано в заметке, предлагает судить о ее «пророссийскости» не по денежным переводам, а по делам. «И тут Элене Хоштарию действительно сложно заподозрить в симпатиях к Москве. Она, например, была главным инициатором «Гавриловской ночи» 2019 года, когда по ее призыву тысячи оппозиционных активистов чуть не сожгли здание парламента» — такими словами завершается заметка «Коммерсанта».
Независимые СМИ о ситуации в Грузии. Происходящее в политической жизни Грузии стало темой подкаста “Что случилось?” одного из крупнейших оппозиционных изданий, Meduza. Экспертом в выпуске о Грузии выступил журналист и эксперт по странам Южного Кавказа Башир Китачаев.
Представляется, что приглашенный спикер максимально стремится придерживаться правил нейтральности. Так, первой темой становятся дела против граждан РФ по наркотическим статьям: упомянув процессуальные нарушения, заявления самих подсудимых, аналогичные случаи и т.д., Китачаев, тем не менее, приходит лишь к выводу, что «возможно, у власти есть соблазн использовать наркотические статьи для политических мотивов». По мнению эксперта, у дел против россиян может быть два объяснения: либо власти хотят предложить наглядное доказательство собственным тезисам, что в протестах большую роль играют иностранцы, либо в «Грузинской мечте» действительно верят, что россияне (у многих из которых имеется опыт протестов на родине) могут повлиять на уличное противостояние. Впрочем, оговаривается Китачаев, его собственные наблюдения говорят о том, что никакой решающей роли у иностранцев на протестах не было, хоть они и часто присоединились к акциям.
Эксперт достаточно критически оценивает деятельность оппозиции, упоминая раздробленность, неясные политические цели («за все хорошее против всего плохого») и отсутствие единой лидерской фигуры. По его словам, объединяющей фигурой могла бы стать Саломе Зурабишвили, но ее главным достижением стало объединение оппозиции в несколько блоков на выборах. Фрагментации по-прежнему способствует разное отношение к фигуре Саакашвили и личные амбиции оппозиционных деятелей. Хотя Китачаев оговаривается, что понимает, почему оппозиция прибегла к стратегии бойкота (странно было бы принимать участие в заседании органа, который сам объявил нелигитимным), в ней проявились и минусы: прозрачность внутренних процессов в Парламенте была утеряна, при этом оппозиция не имеет и значительной роли в организации уличных протестов.
Как соглашаются Китачаев и ведущий подкаста, идеологическая платформа власти по-прежнему строится на трех идеях: нагнетании страха перед возможным открытием «второго фронта», изображении оппозиции как «иноагента», пропогандирующего нетрадиционные ценности, и идее о реинтеграции Абхазии и Южной Осетии (хоть в последнем направлении и не было предпринято никаких реальных шагов). При этом, по мнению эксперта, «Грузинская мечта» умеет работать с регионами, тогда как идеи оппозиции (несмотря на план улучшить это направление работы) остаются неясными: «Люди, у которых безработица или низкие зарплаты <…> им как-то все равно, будет у Грузии безвиз с Европейским союзом или нет, у них все равно нет возможности туда ехать». При этом, как указывает эксперт, политика «Грузинской мечты» строится на изоляционизме, что может в долгосрочной перспективе привести к новым кризисам в жизни страны.
В финале подкаста ведущий и Китачаев обсуждают вопрос об отношении к происходящему россиян, живущих в Грузии. По словам эксперта, некоторым россиянам присущи страхи, связанные «с не очень хорошим пониманием» реалий: например, кто-то ждет большего сближения «Грузинской мечты» с Россией и, как следствие, депортаций или даже военного вторжения. Однако, политика не является важнейшим фактором для российских мигрантов: гораздо большее опасение россиян вызывают случаи отказов въезда в Грузию, заставляющие задуматься о выборе другой страны для эмиграции.